劳动争议 （2021）京01民终2305号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资及餐费补助，根据法院查明的事实，信通公司应向王珍录支付2018年10月1日至2019年5月31日期间的工资及餐费补助。王珍录每月的实际收入即工资加餐费补助在扣除基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、住房公积金后为4965元，故信通公司应向王珍录支付上述期间的税后工资及餐费补助共计39720元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、北京仰联信通技术有限公司于判决生效后七日内支付王珍录二〇一八年十月一日至二〇一九年五月三十一日期间的工资、餐费补助共计三万九千七百二十元；二、驳回北京仰联信通技术有限公司的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院另查明，一审诉讼期间，王珍录提交的其社保查询记录显示其2019年5月份个人缴纳的养老保险费400元、失业保险费10元、医疗保险费114.14元。信通公司在一审中认可该记录的真实性。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据本案查明的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资及餐费补助，根据法院查明的事实，信通公司应向王珍录支付2018年10月1日至2019年5月31日期间的工资及餐费补助。王珍录每月的实际收入即工资加餐费补助在扣除基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、住房公积金后为4965元，故信通公司应向王珍录支付上述期间的税后工资及餐费补助共计39720元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、北京仰联信通技术有限公司于判决生效后七日内支付王珍录二〇一八

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2305号上诉人（原审原告）：北京仰联信通技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号9号楼2区1层103-3。法定代表人：宾光海，执行董事。委托诉讼代理人：赵光宇，男，北京仰联信通技术有限公司财务经理。委托诉讼代理人：贾瑞果，北京方利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王珍录，男，1977年6月14日出生，住北京市海淀区。上诉人北……