服务合同纠纷 （2015）宜民一终字第01028号

本案争议的焦点为：1、叶伟宏已支付红夕阳养老中心费用的认定。2、叶伟宏是否与红夕阳养老中心形成服务合同关系，无名氏在该中心发生的费用是否由叶伟宏负担。针对焦点1，虽然红夕阳养老中心向叶伟宏开具了护理费、入住伙食费收据，票据金额共计78400元，从形式上符合叶伟宏付款的特点，但在叶伟宏与人保宜城营业部的保险合同纠纷中，安庆市中级人民法院经向红夕阳养老中心调查，该中心表示叶伟宏实际支付费用12800元，并且叶伟宏在二审中对这一事实明确予以认可，本次庭审中叶伟宏无证据推翻其已自认的事实，故对叶伟宏已支付红夕阳养老中心护养无名氏的费用应认定为12800元。针对焦点2，无名氏因交通事故受伤，叶伟宏对无名氏承担的是合理损失的赔偿义务，但叶伟宏与无名氏之间并不存在扶养与被扶养关系，并不是无名氏一切养老费用的承担者。并且红夕阳养老中心与叶伟宏间并未订立有关于无名氏护养服务的合同，明确无名氏的服务费用由叶宏伟承担。故叶伟宏对无氏名的护养服务费无法定义务亦未有约定义务。相反，红夕阳养老中心为无名氏提供了护养服务，无名氏是服务的享受者，其与红夕阳养老中心之间已形成事实上的服务合同关系。在无名氏无能力支付服务

本案争议的焦点为：1、叶伟宏已支付红夕阳养老中心费用的认定。2、叶伟宏是否与红夕阳养老中心形成服务合同关系，无名氏在该中心发生的费用是否由叶伟宏负担。针对焦点1，虽然红夕阳养老中心向叶伟宏开具了护理费、入住伙食费收据，票据金额共计78400元，从形式上符合叶伟宏付款的特点，但在叶伟宏与人保宜城营业部的保险合同纠纷中，安庆市中级人民法院经向红夕阳养老中心调查，该中心表示叶伟宏实际支付费用12800元，并且叶伟宏在二审中对这一事实明确予以认可，本次庭审中叶伟宏无证据推翻其已自认的事实，故对叶伟宏已支付红夕阳养老中心护养无名氏的费用应认定为12800元。针对焦点2，无名氏因交通事故受伤，叶伟宏对无名

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第01028号上诉人（原审被告）：叶伟宏，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。委托代理人：尹兖，安徽豪迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安庆市大观区红夕阳养老服务中心。法定代表人：唐萍，主任。委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律事务所法律工作者。上诉人叶伟宏因与被上诉人安庆市大观区红夕阳养老服务中心（以下简称……