确认合同无效纠纷 （2015）一中民终字第2495号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张谷阳以同泰公司、张涛恶意串通，损害其利益为由，要求确认涉案的商品房预售合同无效。对此，本院认为，所谓恶意串通的合同，就是合同双方当事人非法勾结，为牟取私利而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。在其法定构成要素上，主观要素为恶意串通，即当事人双方具有共同目的，希望通过订立合同损害国家、集体或者第三人利益；客观要素为合同损害国家、集体或者第三人的利益。结合本案事实，依据现有证据不足以认定同泰公司、张涛之间就503室房屋的买卖一节存在恶意串通的意思表示。张谷阳所提供的证据也无法直接证明同泰公司、张涛为套取银行贷款虚构房屋买卖事实而签订了涉案的商品房预售合同。涉案的商品房预售合同亦不符合合同法规定的合同无效的其他法定情节。原审法院依据现有证据驳回张谷阳的诉讼请求并无不妥。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张谷阳以同泰公司、张涛恶意串通，损害其利益为由，要求确认涉案的商品房预售合同无效。对此，本院认为，所谓恶意串通的合同，就是合同双方当事人非法勾结，为牟取私利而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。在其法定构成要素上，主观要素为恶意串通，即当事人双方具有共同目的，希望通过订立合同损害国家、集体或者第三人利益；客观要素为合同损害国家、集体或者第三人的利益。结合本案

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第2495号上诉人（原审原告）张谷阳，男，1986年8月19日出生。委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京同泰房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区双榆树西里甲29号。法定代表人魏威，职务不详。被上诉人（原审被告）张涛，男，1963年4月7日出生。被上诉人（原审第三人）交通银行股份有限公司北京和平里支行，住……