帮助毁灭、伪造证据 （2014）二中刑终字第772号

被告人王×2、刘×2在刑事诉讼过程中，指使、贿买他人作伪证，其行为阻碍了国家司法机关的正常诉讼活动，侵犯了国家司法活动的客观公正性，构成妨害作证罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控二被告人犯帮助毁灭证据罪的罪名有误，予以纠正。被告人刘×2有自首情节，可依法从轻处罚。故判决：一、被告人王×2犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人刘×2犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；三、扣押在案的物证手镯一个留案备查。王×2的上诉理由为：其受到威胁才实施的行为，不构成犯罪。刘×2的上诉理由为：其行为是正常支付赔偿的和解行为，没有影响到公安人员办案，不构成犯罪。经二审审理查明，原审法院认定上诉人王×2、刘×2犯妨害作证罪的事实是正确的。证明上述事实的证据已经原审法院当庭举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王×2、刘×2在刑事诉讼过程中，指使、贿买他人作伪证，其行为构成妨害作证罪，依法应予惩处。关于王×2所提其受到威胁才实施的行为，不构成犯罪的上诉理由及刘×2所提其行为系正常支付赔偿的和解行为，不构成犯罪的上诉理由，经查，证人王×1、蔡×、刘×1、李×等人的

被告人王×2、刘×2在刑事诉讼过程中，指使、贿买他人作伪证，其行为阻碍了国家司法机关的正常诉讼活动，侵犯了国家司法活动的客观公正性，构成妨害作证罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控二被告人犯帮助毁灭证据罪的罪名有误，予以纠正。被告人刘×2有自首情节，可依法从轻处罚。故判决：一、被告人王×2犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人刘×2犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；三、扣押在案的物证手镯一个留案备查。王×2的上诉理由为：其受到威胁才实施的行为，不构成犯罪。刘×2的上诉理由为：其行为是正常支付赔偿的和解行为，没有影响到公安人员办案，不构成犯罪。经二审审理查明，原审法院认定上诉

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第772号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×2，男，1973年8月25日出生。因涉嫌犯伪证罪于2013年5月21日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。上诉人（原审被告人）刘×2，男，1987年2月16日出生。因涉嫌犯伪证罪于2013年5月21日被羁押，同年6月27日被逮捕，2014年5月20……