农村土地承包合同纠纷 （2017）琼96民终1876号

本案为农业承包合同纠纷。本案中，被告和两原告的村民已经向有关部门举报了原告牛堆三社代表人刘德优有违法犯罪的行为，目前公安机关正在立案侦查中。被告认为原告牛堆三社代表人刘德优已经构成刑事犯罪，势必会影响到本案的审理和定性，建议法庭驳回两原告的起诉或中止审理此案，待处理结果出来可再进行审理。本案处理的是两原告与被告韩春光的土地承包合同纠纷，至于原告牛堆三社代表人刘德优个人是否触犯刑事犯罪与原告牛堆三社的主体资格并没有影响。故被告的该主张，不予采纳。两原告与被告于2006年9月15日签订的《土地承包合同》，及2008年5月28日签订的《附加合同书》，双方均无异议，予以确认。从该合同签订至履行到现在，原合同约定的权利义务履行到现在与原合同订立时的基础或环境等客观条件已不相适应。被告将其承包的土地通过流转发包给第三人陈祖强，取得第三人支付的流转费每年每亩900元，两原告如果仍按原来的承包费继续按原合同约定的150元履行，被告获得的利益明显大于两原告所取得的收益，将在原、被告双方当事人之间造成显失公平的结果。这种结果的出现是原、被告双方当事人所无法预见的，且不能归责于任何一方当事人。现如仍按原合同

本案为农业承包合同纠纷。本案中，被告和两原告的村民已经向有关部门举报了原告牛堆三社代表人刘德优有违法犯罪的行为，目前公安机关正在立案侦查中。被告认为原告牛堆三社代表人刘德优已经构成刑事犯罪，势必会影响到本案的审理和定性，建议法庭驳回两原告的起诉或中止审理此案，待处理结果出来可再进行审理。本案处理的是两原告与被告韩春光的土地承包合同纠纷，至于原告牛堆三社代表人刘德优个人是否触犯刑事犯罪与原告牛堆三社的主体资格并没有影响。故被告的该主张，不予采纳。两原告与被告于2006年9月15日签订的《土地承包合同》，及2008年5月28日签订的《附加合同书》，双方均无异议，予以确认。从该合同签订至履行到现在，

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终1876号上诉人（原审原告）：三才镇牛堆村牛堆三经济合作社，住所地：海南省陵水黎族自治县三才镇牛堆村。法定代表人：刘德优，社长。上诉人（原审原告）：三才镇牛堆村牛堆四经济合作社，住所地：海南省陵水黎族自治县三才镇牛堆村。法定代表人：吴里江，社长。委托诉讼代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩春光，男，1974……