财产损害赔偿纠纷 （2013）南市民一终字第1559号

上诉人提出的上述异议，未能提供相应证据予以证实，且一审法院仅系对相关文件内容进行了罗列，故上诉人的异议理由不成立，本院不予采信。本案审理过程中，本院于2014年3月27日向南宁工务段就本案相关问题进行了调查询问。2014年3月28日，本院对沈湘贤又进行了调查询问。二审查明事实与一审查明的事实一致。二审另查明：沈湘贤搭盖简易房所占用的土地属铁路用地，系1998年5月向南宁工务段长岗岭领工区承租，南宁工务段长岗岭领工区每月收取其30元租金，沈湘贤共交纳了3个月的租金合计90元，双方未签订书面租赁合同，对租赁期限亦未有约定。沈湘贤搭盖的简易房被拆除后，南宁工务段计协在上述土地已建造三间房屋用于出租。2014年3月27日，本院向南宁工务段所做的询问笔录中，南宁工务段称：南宁工务段长岗领工区租给沈湘贤的土地仅用于给其存放东西，并不能在土地上搭盖房屋；沈湘贤搭盖的简易房属违章建筑已经过相关部门认定，即南宁铁路土地局和南宁工务段于2000年6月22日作出的处理意见，认定沈湘贤私自搭盖的简易房属违章建筑，必须拆除，不予任何赔偿，南宁铁路局于2001年7月26日作出了维持上述处理意见的决定。2014年3

上诉人提出的上述异议，未能提供相应证据予以证实，且一审法院仅系对相关文件内容进行了罗列，故上诉人的异议理由不成立，本院不予采信。本案审理过程中，本院于2014年3月27日向南宁工务段就本案相关问题进行了调查询问。2014年3月28日，本院对沈湘贤又进行了调查询问。二审查明事实与一审查明的事实一致。二审另查明：沈湘贤搭盖简易房所占用的土地属铁路用地，系1998年5月向南宁工务段长岗岭领工区承租，南宁工务段长岗岭领工区每月收取其30元租金，沈湘贤共交纳了3个月的租金合计90元，双方未签订书面租赁合同，对租赁期限亦未有约定。沈湘贤搭盖的简易房被拆除后，南宁工务段计协在上述土地已建造三间房屋用于出租。

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1559号上诉人（原审原告）：沈湘贤。被上诉人（原审被告）：南宁铁路局南宁工务段。法定代表人：陈正军。被上诉人（原审被告）：周月华。上诉人沈湘贤与被上诉人南宁铁路局南宁工务段（以下简称“南宁工务段”）、周月华财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……