借款合同纠纷 （2014）饶中民二终字第184号

上诉人因购小汽车缺乏购车款而向被上诉人借款，在履行了借款手续后，被上诉人派员与上诉人一起前往提车并负责给付车款，此后，因上诉人不认账，被上诉人诉至法院。一审时，上诉人先不承认借据上的签名，经司法鉴定，结论是其本人签名。后又说是其付了全款，经核实其中的133，950元系刷卡方式付款，且卡所有者系被上诉人所派人员持有，故二审中，上诉人又退而说剩余150，000元现金系其给付。上诉人既然有钱给付车款，何须借款之举，难以使人信服。且上诉人陈述前后矛盾，不合情理，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。但原审判决对借款金额未核算准确，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：将江西省横峰县人民法院（2013）横民二初字第70号民事判决书的判决变更为，由上诉人付海斌在判决生效后十日内归还被上诉人江西恒锐汽车销售服务有限公司借款本金270，114.12元及利息（利息从2013年6月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审

上诉人因购小汽车缺乏购车款而向被上诉人借款，在履行了借款手续后，被上诉人派员与上诉人一起前往提车并负责给付车款，此后，因上诉人不认账，被上诉人诉至法院。一审时，上诉人先不承认借据上的签名，经司法鉴定，结论是其本人签名。后又说是其付了全款，经核实其中的133，950元系刷卡方式付款，且卡所有者系被上诉人所派人员持有，故二审中，上诉人又退而说剩余150，000元现金系其给付。上诉人既然有钱给付车款，何须借款之举，难以使人信服。且上诉人陈述前后矛盾，不合情理，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。但原审判决对借款金额未核算准确，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民二终字第184号上诉人（原审被告）付海斌。被上诉人（原审原告）江西恒锐汽车销售服务有限公司，企业代码68851820－2。法定代表人龚小云。委托代理人郑享洪，该公司法律顾问。原审第三人横峰县精英汽车销售有限公司，企业代码59885699－6。法定代表人程文财。原审第三人上饶市欧亚汽车服务有限公司，企业代码57613303－3。法定代表人陶……