恢复原状纠纷 （2019）黔06民终1867号

原告儿子熊德贵在建房过程中，需要占用边界相邻被告的地，经村组干部出面协调双方达成用地互换的口头协议，熊德贵将房屋建好后，原告就对调换行为进行反悔，要求被告退还耕种的宅基地土，本院对原告的诉讼请求不予支持，其理由如下：一是双方经村组干部出面协调后达成用地互换的口头协议后，原告之子完成了建房，现提出没有占被告的地，原告有“过河拆桥”的嫌疑；二是原告用其老宅基地证上的四至界线主张没有占被告的地，当初村组干部现场协调时，原告没有提出此意见，现在现场改变了原告提出没占；同时，所占地的本来就是边界零散地，所持“宅基地”证上的四至界线也未经实地测量，因而也不准确具体，原告以此为据认为未占被告边界地，其所持理由不充分；三是原告要求被告返还种植土地，不是原告的承包土或自留地，是其老旧房屋拆除后留下的空地，应归村民集体所有，对该地原告不享有其合法使用权。综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对原告要求被告停止侵权，并退还耕种地的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回

原告儿子熊德贵在建房过程中，需要占用边界相邻被告的地，经村组干部出面协调双方达成用地互换的口头协议，熊德贵将房屋建好后，原告就对调换行为进行反悔，要求被告退还耕种的宅基地土，本院对原告的诉讼请求不予支持，其理由如下：一是双方经村组干部出面协调后达成用地互换的口头协议后，原告之子完成了建房，现提出没有占被告的地，原告有“过河拆桥”的嫌疑；二是原告用其老宅基地证上的四至界线主张没有占被告的地，当初村组干部现场协调时，原告没有提出此意见，现在现场改变了原告提出没占；同时，所占地的本来就是边界零散地，所持“宅基地”证上的四至界线也未经实地测量，因而也不准确具体，原告以此为据认为未占被告边界地，其所持理

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔06民终1867号 上诉人（原审原告）：熊志伟，男，1952年7月8日生，侗族，住石阡县。 被上诉人（原审被告）：熊德礼，男，1968年4月12日生，侗族，住石阡县。 上诉人熊志伟因与被上诉人熊德礼恢复原状纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月11日立案后，依法……