劳务合同纠纷 （2015）抚中民终字第00321号

根据一、二审期间被上诉人王承山的陈述，其到案涉工地施工，具体工资给付问题由王承山与张庆成之间商谈，故一审判决认定王承山与张庆成之间形成劳务合同关系正确。张庆成对欠付王承山工资的事实及欠付工资的具体数额均无异议，一审认定张庆成给付王承山劳务费600元正确，二审予以维持。关于上诉人历建光提出本系列案件中存在虚假诉讼的嫌疑，经本院审查，上诉人历建光对被上诉人王承山作为案涉工程施工人员的身份不持异议，对于王承山是否存在已从张庆成处领取了工资而又进行诉讼一节，因历建光没有向本院提交证据证明本案存在其怀疑的事实成立，故对其此节诉请，不予采信。对于世堃公司应否承担本案连带责任问题，根据本案发包人世堃公司已将工程款给付了历建光，即世堃公司已不欠付工程款，一审判决世堃公司承担本案连带责任适用法律错误，二审应予纠正。对于上诉人王承山提出其应在欠付张庆成工程款的范围内承担本案民事责任问题，因历建光与张庆成之间的工程款结算争议已经本院生效判决确认，即本院（2014）抚中民一终字第00459号生效民事判决确认历建光尚欠张庆成工程款211264元。根据历建光与张庆成之间签订的合同约定，历建光只应在其应给付张庆成的

根据一、二审期间被上诉人王承山的陈述，其到案涉工地施工，具体工资给付问题由王承山与张庆成之间商谈，故一审判决认定王承山与张庆成之间形成劳务合同关系正确。张庆成对欠付王承山工资的事实及欠付工资的具体数额均无异议，一审认定张庆成给付王承山劳务费600元正确，二审予以维持。关于上诉人历建光提出本系列案件中存在虚假诉讼的嫌疑，经本院审查，上诉人历建光对被上诉人王承山作为案涉工程施工人员的身份不持异议，对于王承山是否存在已从张庆成处领取了工资而又进行诉讼一节，因历建光没有向本院提交证据证明本案存在其怀疑的事实成立，故对其此节诉请，不予采信。对于世堃公司应否承担本案连带责任问题，根据本案发包人世堃公司已将

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00321号上诉人（原审被告）：历建光，男，1958年5月14日出生，汉族，抚顺世堃建设有限公司项目经理，现住抚顺市东洲区阜宁北二街9号楼4单元301号。被上诉人（原审原告）：王承山，男，1963年1月13日出生，满族，现住抚顺市东洲区章党乡洼子伙洛村曲柳树***号，系该村村民。委托代理人：高洋，抚顺市148法律服务所法律工作者。被……