建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁民申195号
裁判要旨
申请人并未提供充分证据证明该协议是在胁迫的情况下签订，亦未举证证明王友琼签订顶账协议是擅自处分，故对申请人的该项主张，本院不予支持。 综上，方立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方立的再审申请。 审判长 姚 锋审判员 宫恩全审判员 董 兵二〇一九年三月二十五日书记员 高 颖 来源：百度“
摘要
方立、德州市德城区信义模板租赁站建筑设备租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方立，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：德州市德城区信义模板租赁站，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处105国道（于官屯供销社院内）。 经营者：申明亮，男，1976年5月19日出生，汉族，……