农村土地承包合同纠纷 （2017）川01民终5758号

该案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，石桥一组、邓麾之间的行为是否侵害了张开发等当事人的承包土地的权益，其焦点在于租赁合同所涉及的租赁土地是否属于张开发等当事人的承包土地。张开发等28名当事人为证明石桥一组未经其同意擅自将其承包地租赁给邓麾，提供了新、旧农村土地承包证作为证据，但该新、旧农村土地承包证均没有载明租赁合同所涉及的租赁土地系其承包土地。且张开发等28名当事人提供的其他证据也不能证明其理由，因土地承包证是确认集体经济组织成员土地承包经营权的权属依据，故张开发等28名当事人不是争议土地的权利主体，其与该案不具有利害关系。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：驳回张开发、杨超、何明贞、李先菊、李芝蓉、杨修华、李道德、卢俊梅、肖兴蓉、廖云芬、彭春燕、曾庆先、何李丹、徐孝元、何万琼、杨连英、张华英、吴远芝、ＸＸ芝、王正芳、孟孝芬、赵桂芝、何明户、刘伯茹、谢启英、周守萍、王秀芳、何静的起诉。二审中，根据上诉人以及被上诉人石桥一组的申请，本院前往彭州市升平镇人民政府、彭州市国土资源局对租赁合同载明的土地的位置及性质进行调查，获取石桥一组“美界家

该案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，石桥一组、邓麾之间的行为是否侵害了张开发等当事人的承包土地的权益，其焦点在于租赁合同所涉及的租赁土地是否属于张开发等当事人的承包土地。张开发等28名当事人为证明石桥一组未经其同意擅自将其承包地租赁给邓麾，提供了新、旧农村土地承包证作为证据，但该新、旧农村土地承包证均没有载明租赁合同所涉及的租赁土地系其承包土地。且张开发等28名当事人提供的其他证据也不能证明其理由，因土地承包证是确认集体经济组织成员土地承包经营权的权属依据，故张开发等28名当事人不是争议土地的权利主体，其与该案不具有利害关系。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5758号上诉人（原审原告）：张开发，男，1955年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审原告）：杨超，女，1972年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审原告）：何明贞，女，1951年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审原告）：李先菊，女，1965年3月31日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（……