容留他人吸毒 （2019）粤09刑终237号

上诉人李树凡多次容留他人在其出租屋内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。对于上诉人李树凡提出仅有两次容留他人吸毒的犯罪事实，对检察机关指控的第三次容留他人吸毒事实并不知情，原判对其量刑过重。经查，上诉人李树凡在公安机关讯问时承认有三次容留他人在其出租屋内吸毒的事实，与其他吸毒人员的供述能相互印证，现上诉人李树凡辩解仅有两次容留他人吸毒的事实，没有事实依据，鉴于上诉人李树凡归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，原判在量刑上已作评价，其上诉主张量刑过重请求改判的依据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄昌文审　判　员　　张　虹代理审判员　　梁东清二〇一九年六月二十七日书　记　员　　杨冬冬黄珊珊附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁

上诉人李树凡多次容留他人在其出租屋内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。对于上诉人李树凡提出仅有两次容留他人吸毒的犯罪事实，对检察机关指控的第三次容留他人吸毒事实并不知情，原判对其量刑过重。经查，上诉人李树凡在公安机关讯问时承认有三次容留他人在其出租屋内吸毒的事实，与其他吸毒人员的供述能相互印证，现上诉人李树凡辩解仅有两次容留他人吸毒的事实，没有事实依据，鉴于上诉人李树凡归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，原判在量刑上已作评价，其上诉主张量刑过重请求改判的依据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终237号原公诉机关广东省化州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李树凡，男，1990年5月6日出生于广东省化州市，公民身份号码440************619，汉族，初中文化，农民，住化州市**********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月16日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于化州市看守所。广……