侵害商标权纠纷 （2019）云01民初2215号

原告提交的证据符合证据有效形式要件，应予确认；其中证据2系公证处根据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》作出，在被告无证据推翻的情况下，应予确认。原告对被告提交的证据1不认可，认为无法查证；对证据2不认可，认为该证据未反映被控侵权产品；对证据3不认可，认为从证据2、3可以看出被告的进货渠道较多，被控侵权产品不一定来源于证据3所反映续超经营部。本院认为，被告明确证据2不涉及被控侵权产品，故本院对此不作评判；证据1与原告提交的证据2相吻合，证明被告于2019年4月1日销售了两瓶被控侵权产品；证据3符合证据有效形式要件，能够证明续超经营部合法存在，以及被告以“客户：自然界世纪华联”的名义于2018年11月4日从续超经营部购进1件（6瓶）被控侵权产品，金额为175元的事实。经审理，本院确认如下法律事实：原告系第7613055号“蓝月亮”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第3类“肥皂；……洗衣液；……”，有效期自2010年11月7日至2020年11月6日。该商标现在有效期内。2019年4月1日，昆明市明信公证处依据原告的申请，委派公证人员与原告的委托代理人共同到达位于昆明市五华区核桃箐

原告提交的证据符合证据有效形式要件，应予确认；其中证据2系公证处根据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》作出，在被告无证据推翻的情况下，应予确认。原告对被告提交的证据1不认可，认为无法查证；对证据2不认可，认为该证据未反映被控侵权产品；对证据3不认可，认为从证据2、3可以看出被告的进货渠道较多，被控侵权产品不一定来源于证据3所反映续超经营部。本院认为，被告明确证据2不涉及被控侵权产品，故本院对此不作评判；证据1与原告提交的证据2相吻合，证明被告于2019年4月1日销售了两瓶被控侵权产品；证据3符合证据有效形式要件，能够证明续超经营部合法存在，以及被告以“客户：自然界世纪华联”的名义于20

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2215号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。统一社会信用代码：9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区添盛华联副食店，住所：云南省昆明市五华区核桃箐贵研自然界小区11号商铺。注册号：530……