承揽合同纠纷 （2021）京03民辖终39号

根据双方所签《合同书》约定的内容，鑫平舒公司的合同义务为鑫平舒公司按照山东大斯夫公司的保温技术要求在山东大斯夫公司的设备和管线外加装岩棉、聚氨酯发泡等保温材料。同时双方当事人均认可涉案设备和管线均系第三方施工完成。因此鑫平舒公司与山东大斯夫公司签订的上述合同的性质不属于建设工程施工合同。本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，鑫平舒公司系接收货币一方，其所在地应为合同履行地。鑫平舒公司的住所地位于北京市通州区，故鑫平舒公司所在地北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。山东大斯夫公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确

根据双方所签《合同书》约定的内容，鑫平舒公司的合同义务为鑫平舒公司按照山东大斯夫公司的保温技术要求在山东大斯夫公司的设备和管线外加装岩棉、聚氨酯发泡等保温材料。同时双方当事人均认可涉案设备和管线均系第三方施工完成。因此鑫平舒公司与山东大斯夫公司签订的上述合同的性质不属于建设工程施工合同。本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终39号上诉人（原审被告）：山东大斯夫新材料有限公司，住所地山东省德州市乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：金保全，董事长。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫平舒保温建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村东（北京五木服装有限责任公司）****201-7。法定代表人：鲍世昌，经理。委托诉……