机动车交通事故责任纠纷 （2013）潍民终字第720号

张大伟主张的医疗费380元，因其未提供病历、用药明细等证据以证实该项损失与交通事故具有关联性，故不予支持。对于鉴定书效力问题，该份鉴定书系张大伟在诉讼前委托鉴定机构出具的，该鉴定机构与鉴定人员具有相应的鉴定资质，且没有违反相关规定，故认定该份鉴定意见书为有效证据。张大伟主张的鉴定费1100元、鉴定检查费555元、残疾赔偿金16684（8342元×20年×10%）、二次手术费8000元、伙食补助费114元，均是由交通事故引起的合理损失，且其提供的证据充分，故予以支持。对于张大伟主张的误工费10587.28元、护理费5267.97元，其提交的单位营业执照未进行年检，也未提供工资表、劳动合同等证据，故该两项损失按户籍性质予以认定为误工费8272.24元（自受伤至评残日共误工212天×39.02元／天）、护理费4253.18元（住院19天，院外护理90天，共109天×39.02元／天）。对于张大伟主张的精神抚慰金1000元，该次交通事故致使其受伤，经鉴定构成十级伤残，确实会给其造成精神上的伤害，故予以支持。对于张大伟主张的交通费300元，其提交的票据均不能与住院期间相吻合，以此证据不足以客观真

张大伟主张的医疗费380元，因其未提供病历、用药明细等证据以证实该项损失与交通事故具有关联性，故不予支持。对于鉴定书效力问题，该份鉴定书系张大伟在诉讼前委托鉴定机构出具的，该鉴定机构与鉴定人员具有相应的鉴定资质，且没有违反相关规定，故认定该份鉴定意见书为有效证据。张大伟主张的鉴定费1100元、鉴定检查费555元、残疾赔偿金16684（8342元×20年×10%）、二次手术费8000元、伙食补助费114元，均是由交通事故引起的合理损失，且其提供的证据充分，故予以支持。对于张大伟主张的误工费10587.28元、护理费5267.97元，其提交的单位营业执照未进行年检，也未提供工资表、劳动合同等证据，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第720号上诉人（原审被告）高罗，农民。委托代理人孟宪江。被上诉人（原审原告）张大伟，农民。委托代理人谢同波。上诉人高罗因与被上诉人张大伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2011年8月20日7时20分许……