机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁15民终1240号

事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告国继雪承担事故全部责任。该结论事实清楚、证据确实充分，予以采信。对于原告由此产生的损失，相关责任人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。故对被告中国人保聊城分公司认为依据其公司交强险保险条款，本案驾驶员不具有驾驶资格，其不负赔偿责任的意见，不予采纳。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故对被告中国人保聊城分公司认为依据其公司交强险保险条款，一次事故的理赔金额超过5000元时，保险人需征得第一受益人上海汽车集团财务有限公司同意后方可对被保险人支付的意见，不予采纳。本案受害人齐桂华系城镇居

事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告国继雪承担事故全部责任。该结论事实清楚、证据确实充分，予以采信。对于原告由此产生的损失，相关责任人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。故对被告中国人保聊城分公司认为依据其公司交强险保险条款，本案驾驶员不具有驾驶资格，其不负赔偿责任的意见，不予采纳。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“责任保险的

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1240号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。代表人：孙传鲲，经理。委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：国陈德，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：国纪奎，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：齐保存，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：高书环，女，汉族……