社会保险纠纷 （2015）渝五中法民终字第00464号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告要求被告支付其养老保险损失，因原告已参加征地农转非养老保险，并且原告尚未达到法定退休年龄，被告未为原告缴纳养老保险是否产生损失及损失的多少未提供有关部门的证明，对原告此项诉讼请求不予支持。对于原告要求的医疗保险损失，医疗保险是国家保障公民在疾病时享受社会保险待遇的一项制度，原告已参加城乡居民合作医疗保险，并且原告的住院医疗费用也由医保基金报销相应的份额，原告不得重复享受医疗保险待遇，故原告该项诉讼请求，不予支持。对于原告要求的失业保险损失，原告未提供任何证据证明双方劳动关系确已解除，且被告也不认可双方劳动关系已经解除，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回胡运书的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由胡运书负担。宣判后，胡运书不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判，本案一、二审诉讼费由新丰矸砖厂承担。其理由是：胡运书

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告要求被告支付其养老保险损失，因原告已参加征地农转非养老保险，并且原告尚未达到法定退休年龄，被告未为原告缴纳养老保险是否产生损失及损失的多少未提供有关部门的证明，对原告此项诉讼请求不予支持。对于原告要求的医疗保险损失，医疗保险是国家保障公民在疾病时享受社会保险待遇的一项制度，原告已参加城乡居民合作医疗保险，并且原告的住院医疗费用也由医保基金报销相应的份额，原告不得重复享受医疗保险待遇，故原告该项诉讼请求，不予支持。对于原告要求的失业保险损失，原告

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00464号上诉人（原审原告）胡运书。委托代理人张代玉，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市荣昌县新丰矸砖厂，住所地荣昌新丰乡清泉村六组。法定代表人黄红，厂长。委托代理人石伟，重庆渝荣律师事务所律师。上诉人胡运书与被上诉人重庆市荣昌县新丰矸砖厂（下称新丰矸砖厂）社会保险纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2014）荣……