返还原物纠纷 （2017）黔01民终2033号

本案的焦点有二点：一是对于本案责任承担主体的认定；二是对邓连英损失的认定。关于焦点一，本案王玉和称因翔森公司与省建八公司之间在履行工程承包合同中，翔森公司未及时退还工程保证金导致项目部无力支付农民工工资遂前往翔森公司，以翔森公司汽车抵押获得100,000元款项用于农民工工资发放，但其并未举证系省建八公司授权其代表公司向翔森公司要求退还保证金，且即便双方因保证金产生纠纷，也应当通过合法途径进行维权。故认定王玉和、张华国扣押邓连英车辆的行为系个人行为，应当由行为人王玉和、张华国承担相应责任。关于省建八公司提出邓连英的主体是否适格的问题，因邓连英系涉案协议所处分财产（贵Ｇ×××××车辆）的所有权人，王玉和、张华国与案外人尹光全所签协议涉及该财产权益，故邓连英对涉及涉案车辆权益的协议效力提起诉讼，并无不当。关于焦点二，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案邓连英系涉案贵Ｇ×××××车辆的所有权人，王玉和、张华国因与翔森公司之间的承包合同发生纠纷，从而扣押了翔森公司法定代表人邓连英个人所有的车辆，该行为侵犯了邓连英的财产所有权。王玉和称在与尹光全（翔森公司员工）签订协

本案的焦点有二点：一是对于本案责任承担主体的认定；二是对邓连英损失的认定。关于焦点一，本案王玉和称因翔森公司与省建八公司之间在履行工程承包合同中，翔森公司未及时退还工程保证金导致项目部无力支付农民工工资遂前往翔森公司，以翔森公司汽车抵押获得100,000元款项用于农民工工资发放，但其并未举证系省建八公司授权其代表公司向翔森公司要求退还保证金，且即便双方因保证金产生纠纷，也应当通过合法途径进行维权。故认定王玉和、张华国扣押邓连英车辆的行为系个人行为，应当由行为人王玉和、张华国承担相应责任。关于省建八公司提出邓连英的主体是否适格的问题，因邓连英系涉案协议所处分财产（贵Ｇ×××××车辆）的所有权人，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2033号上诉人（原审原告）：邓连英，女，1978年11月11日生，黎族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。法定代表人：张林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃进，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达律师事务所律师。被……