融资租赁合同纠纷 （2016）浙07民终1436号

根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。《金融租赁公司管理办法》第五条规定，售后回租业务，是承租人将自有物件出卖给出租人，同时与出租人签订融资租赁合同，再将该物件从出租人处租回的融资租赁形式。售后回租业务是承租人和供货人为同一人的融资租赁方式。《金融租赁公司管理办法》第二十六条规定，金融租赁公司可以经营融资租赁业务。因此，华融金华分公司与兴达公司签订融资租赁合同，以兴达公司自有物品为融资租赁物，未违反法律的强制性规定。融资租赁合同为华融金华分公司、兴达公司、万华公司、裕兴公司、林爱芝、陈来兴共同签订，万华公司、裕兴公司、林爱芝、陈来兴作为担保人均在该合同上签字盖章，系当事人的真实意思表示，万华公司主张华融金华分公司与兴达公司恶意串通损害保证人利益、以合法形式掩盖非法目的、以格式条款加重保证人的责任等合同无效的情形，未提供充分的证据证实，该主张不能成立。万华公司主张融资租赁合同无效，缺乏事实和法律依据，不予

根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。《金融租赁公司管理办法》第五条规定，售后回租业务，是承租人将自有物件出卖给出租人，同时与出租人签订融资租赁合同，再将该物件从出租人处租回的融资租赁形式。售后回租业务是承租人和供货人为同一人的融资租赁方式。《金融租赁公司管理办法》第二十六条规定，金融租赁公司可以经营融资租赁业务。因此，华融金华分公司与兴达公司签订融资租赁合同，以兴达公司自有物品为融资租赁物，未违反法律的强制性

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1436号上诉人（原审被告）：浙江万华密胺制品有限公司，住所地：浙江省开化县桐村镇平龙岗。法定代表人：杨国华，执行董事。委托代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢11楼1101-1104室。负责人：叶宏，总经理。委托代理……