财产损害赔偿纠纷 （2014）武中民终字第500号

该行为是一种为实现自己利益而变相非法扣押他人财产的行为，故对其辩解理由不予采信。第三人徐世清无证据证明其对货物的丢失具有法定的免责事由，亦没有证据证明货物的丢失发生在车辆被扣押之后，故第三人徐世清的辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。综上，原告要求被告和第三人赔偿货物丢失价值64000元，符合当地的市场价格，且有证据证明已实际支付，本院予以采纳。原告主张赔偿迟延交货的违约金21000元，有证据证明已实际支付，应予采信。原告主张的装卸费，于法无据，不予支持。综上，原审依照中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：被告张宗泽、第三人徐世清赔偿原告蔡银刚损失共计85000元，被告张宗泽与第三人徐世清互负连带赔偿责任。限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告蔡银刚负担300元，被告张宗泽负担1000元，第三人徐世清负担1000元。一审判决后，原审被告张宗泽不服向本院

该行为是一种为实现自己利益而变相非法扣押他人财产的行为，故对其辩解理由不予采信。第三人徐世清无证据证明其对货物的丢失具有法定的免责事由，亦没有证据证明货物的丢失发生在车辆被扣押之后，故第三人徐世清的辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。综上，原告要求被告和第三人赔偿货物丢失价值64000元，符合当地的市场价格，且有证据证明已实际支付，本院予以采纳。原告主张赔偿迟延交货的违约金21000元，有证据证明已实际支付，应予采信。原告主张的装卸费，于法无据，不予支持。综上，原审依照中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：被

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）武中民终字第500号上诉人（原审被告）张宗泽，男，1972年3月8日生，汉族，农民。委托代理人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。委托代理人张有顺，男，大学文化，古浪县司法局干部。被上诉人（原审原告）蔡银刚，男，1978年1月9日生，汉族，初中文化，个体工商户。委托代理人邹辉，武威市经济开发区法律服务所律师。被上诉人（原审第三人）徐世清，男，197……