民间借贷纠纷 （2019）黔03民终3924号

庭审中魏冬出具的《借条》系双方对彼此之间形成的民间借贷关系的确认，体现了双方的真实意思。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，该《借条》的内容应当得到双方的共同遵守。同时由于魏冬当庭认可双方实际借款金额为27万元，故对魏冬主张案涉借款本金为30万元的事实，不予认可。由于伍良伦未按照借款凭据约定期限返还借款，故此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，魏冬请求伍良伦返还借款本金及利息，予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，双方约定以借款总额按照0.5%/日计算违约金的标准过高，故此魏冬在庭审中同意2018年8月15日以前按照月利率2%计算违约金、从2018年8月15日起对未返还借款本金按照1.8%计付违约金，是其对自身部分权利的放弃，予以确认。由于伍良伦在2017年11月29

庭审中魏冬出具的《借条》系双方对彼此之间形成的民间借贷关系的确认，体现了双方的真实意思。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，该《借条》的内容应当得到双方的共同遵守。同时由于魏冬当庭认可双方实际借款金额为27万元，故对魏冬主张案涉借款本金为30万元的事实，不予认可。由于伍良伦未按照借款凭据约定期限返还借款，故此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，魏冬请求伍良伦返还借款本金及利息，予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民终3924号上诉人(原审被告)：伍良伦，男，1975年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏冬，男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人伍良伦因与被上诉人魏冬民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院(2019)黔0321民初1157号民……