买卖合同纠纷 （2019）粤0307民初10881号
裁判要旨
原、被告均确认本案系因2011年10月份双方最后一次钢材买卖合同引起，故本院予以确认双方之间存在真实、有效的买卖合同关系。 本案争议的焦点在于被告是否已经支付完全部货款。 双方并未签订书面买卖合同，亦无书面送货单及对账单，被告确认收到钢材货物，但不清楚具体数量。 原告称2018年9月5日双方对账确认被告尚欠原告货款73万元，被告称双方对账时间为2012年，此后被告陆续还款，2018年9月5日被告的欠条仅表明其已经还清货款。 对此，综合全案证据，本院认为应采信原告主张。 理由如下：第一，被告出具的《欠条》抬头“欠条”，落款处“欠款人：蔡宝流2018年9月5日”均为被告手写且捺印，明确表示被告系以欠款人的身份书写欠条，其内容“兹结林锭雄钢材款柒拾叁万元整”结合上下文理解应为确认尚欠原告钢材欠款73万元；第二，被告称2018年9月5日向原告出具上述《欠条》系因受到原告恐吓，但并未提交任何证据证实该欠条系在违背其真实意思的情形下书写；且如果被告在书写欠条时已经支付完全部货款，其在原告要求下向原告书写欠条表明自己支付完货款并交由原告的行为亦明显没有必要且不合常理；第三，被告称双方2012年对账确
摘要
林锭雄与蔡宝流买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10881号原告林锭雄，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人陈涛，广东德荣律师事务所律师。 委托代理人肖雯，广东德荣律师事务所实习律师。 被告蔡宝流，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托代理人潘朝华，广西安弘律师事务所律师。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告林……