房屋拆迁管理（拆迁） （2021）津01行终105号

根据《中华人民共和国城乡规划法》《天津市街道综合执法暂行办法》的相关规定，被告西营门街道办事处具有对辖区内违反城乡规划的违法建设依法查处的职责。被告西营门街道办事处对案涉建筑物，经立案、调查、审批后，作出案涉西营门综执限拆字［2020］58号《责令限期拆除决定书》，已履行正当行政程序。原告认为案涉房屋建设已经怡和村村民委员会同意，且时间早于《中华人民共和国城乡规划法》实施时间，被告西营门街道办事处认定为违法建设的观点，不予支持。首先，《中华人民共和国城乡规划法》虽在2008年实施，但2008年之前进行建设并非可无序自由进行。1990年实施的《中华人民共和国城市规划法》和1993年施行的《村庄和集镇规划建设管理条例》对于相关的事项已有规定。而原告并未按当时施行的法律规定经有关部门批准其建设。其次，村民委员会并非建设规划主管部门，也无权对批准建设实施，原告认为其建设已经怡和村村民委员会同意并不合法。第三，被告西营门街道办事处以现行法律规定为依据，认定原告建设为违法建设并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李秀廷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李秀廷负

根据《中华人民共和国城乡规划法》《天津市街道综合执法暂行办法》的相关规定，被告西营门街道办事处具有对辖区内违反城乡规划的违法建设依法查处的职责。被告西营门街道办事处对案涉建筑物，经立案、调查、审批后，作出案涉西营门综执限拆字［2020］58号《责令限期拆除决定书》，已履行正当行政程序。原告认为案涉房屋建设已经怡和村村民委员会同意，且时间早于《中华人民共和国城乡规划法》实施时间，被告西营门街道办事处认定为违法建设的观点，不予支持。首先，《中华人民共和国城乡规划法》虽在2008年实施，但2008年之前进行建设并非可无序自由进行。1990年实施的《中华人民共和国城市规划法》和1993年施行的《村庄和

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终105号上诉人（原审原告）李秀廷，男，1953年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李津（李秀廷之子），1994年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道**。法定代表人刘小可，镇长。参加诉讼行政机关负责人张凤久，天津市西青区西营门街道办事处人民武装部部长……