股权质权纠纷 （2019）苏0302民初3177号
裁判要旨
原告与被告签订的反担保质押合同、被告与中国银行青年路支行签订的《固定资产借款合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。 根据担保法，担保合同是主合同的从合同。 本案中反担保股权质押合同约定，被告就第三人向银行借款提供保证担保，原告以股权质押的形式为被告提供反担保，原告与被告之间的股权质押合同系从合同，被告与中国银行青年路支行之间的保证合同系主合同。 主合同权利义务终止，从合同权利义务终止。 2017年6月26日，主合同债务清偿完毕，保证人即被告的保证责任终止，因此，原告作为反担保人的担保义务随之终止，原告因反担保提供的股权质押也应当予以解除。 此外，双方反担保合同约定贷款期限届满，借款人履行还款义务或者出质人提前清偿担保债权的，质权人应当返还质押股权凭证。 故关于原告要求被告配合办理解除质押手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 被告认为原告并未按照双方约定履行支付贷款的义务，被告作为股东无法获得第三人的知情权等观点。 本院认为，本案的争议焦点是股权质押是否应当予以解除。 在主债务消灭后，被告的保证责任解除，其无权再以质权人的身份持有原告的股权，故关于被告的主张，本院不予采信。 至于
摘要
徐州东兴物资市场有限公司与徐州市物资集团有限责任公司股权质权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3177号原告：徐州东兴物资市场有限公司，住所地徐州市三环东路（原机场路）。 法定代表人：孙中伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏同瑞律师事务所律师。 被告：徐州市物资集团有限责任公司，住所地徐州市下淀路170号。 法定代表人：刘岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏飞……