股权质权纠纷 （2019）鲁1002民初883号
裁判要旨
所谓的借新还旧，是指债务人在原有的到期贷款尚未清偿的情况下，又与债权人签订新的借款合同，用新贷出的款项清偿旧贷款的行为。 通过借新还旧，新的债权债务产生，同时旧的债权债务消灭。 原贷款中的主合同即借款合同因借款人已经履行了还款义务而终止，基于原借款合同而签订的从合同即担保合同因担保义务的免除而终止，相应的反担保合同（包括反担保保证合同、抵押合同、质押合同等）也因同理而终止。 本案中，原、被告在签订权利质押合同时明确约定，系为确保原告与威海农商行签订的编号为威农商流借字（2016）年第201号流动资金借款合同的切实履行，原告向被告提供质押担保。 现编号为威农商流借字（2016）年第201号流动资金借款合同项下的债务已全部偿清。 根据《物权法》第177条的规定，主债权消灭，担保物权消灭，故随着原贷款合同的主债务履行完毕，被告基于该合同而应承担的担保义务因免除而终止，而为该担保而设立的反担保即涉案质权也一并消灭。 又，虽然被告与威海农商行签订了新的保证合同，为原告与威海农商行签订的编号为威农商流借字（2017）年第220号流动资金借款合同项下的债务提供担保，但原、被告之间并未签订的新的权利质
摘要
原告威海市城郊场站发展有限公司与被告威海嘉润木业有限公司股权质权纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初883号 原告：威海市城郊场站发展有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路397号。 诉讼代表人：山东威扬律师事务所，系该公司破产管理人。 负责人：贾彬，主任。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟强，山东威扬律师事务所律师。 被告：威海嘉润木业有限公司，住所地威海临港经济技开发区……