劳动争议 （2013）石民一终字第01603号

所判定的金额是上诉人对自己权利的处分。上诉人认为：赔偿金数额的计算，劳动者并不清楚。答辩中的赔偿数额只是对仲裁裁决的认可。既然仲裁裁决的数额有误，望贵院对以上请求予以支持。河北音像馆上诉请求为：一、请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、被上诉人连续旷工3天以上，上诉人依据双方签订的《劳动合同书》相关约定与其解除劳动关系，有事实和法律依据，一审法院不应支持被上诉人赔偿金的诉讼请求。二、被上诉人在上诉人解除与被上诉人的劳动关系后，并非处于失业状态，不符合《失业保险条例》规定的领取失业保险金的条件，一审法院不应予被上诉人失业金的诉讼请求。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，本案中上诉人马琳要求上诉人河北音像资料馆为其补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理范围，原审法院不予审理并无不妥。关于赔偿金的问题，上诉人河北音像资料馆主张上诉人马琳连续旷工3

所判定的金额是上诉人对自己权利的处分。上诉人认为：赔偿金数额的计算，劳动者并不清楚。答辩中的赔偿数额只是对仲裁裁决的认可。既然仲裁裁决的数额有误，望贵院对以上请求予以支持。河北音像馆上诉请求为：一、请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、被上诉人连续旷工3天以上，上诉人依据双方签订的《劳动合同书》相关约定与其解除劳动关系，有事实和法律依据，一审法院不应支持被上诉人赔偿金的诉讼请求。二、被上诉人在上诉人解除与被上诉人的劳动关系后，并非处于失业状态，不符合《失业保险条例》规定的领取失业保险金的条件，一审法院不应予被上诉人失业金的诉讼请

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第01603号上诉人（原审原告）河北音像资料馆。法定代表人郄利民，馆长。委托代理人王现辉、孙志强。上诉人（原审被告）马琳，委托代理人马增福，系马琳父亲。上诉人河北音像资料馆、马琳因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第2325号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明……