继承纠纷 （2016）川07民终834号

根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：李武成自书遗嘱是否成立，遗产分配是否合理？具体分析如下：对于李武成自书遗嘱是否成立，根据四川福森特司法鉴定所鉴定作出福森特司鉴［2016]文鉴字第72号司法鉴定“1.送检的《遗嘱公证书（赠与房屋更换）》原件贰页上的字迹“同”、“作”、“全”、“药”、“5”、“7”、“9”与样本上的字迹不是同一人书写。2.送检的《遗嘱公证书（赠与房屋更换）》第二页原件壹页上的签名笔迹“李武成”与样本签名笔迹“李武成”不是同一人书写”的意见，本院确认李武成的自书遗嘱不能成立。故位于绵阳市游仙区一环路东段187号晶蓝尚城*幢*单元*楼*号、*号两套房屋，属于李武成、方友华夫妻共同财产，该房屋50%属于李武成的遗产，应当由方友华、李松、李丽三人依法继承。方友华要求将遗嘱对照李武成近期的文字进行重新鉴定，但在质证中未提供足以证明系李武成去世前近期的文字签名等无异议的客观笔迹；依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证

根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：李武成自书遗嘱是否成立，遗产分配是否合理？具体分析如下：对于李武成自书遗嘱是否成立，根据四川福森特司法鉴定所鉴定作出福森特司鉴［2016]文鉴字第72号司法鉴定“1.送检的《遗嘱公证书（赠与房屋更换）》原件贰页上的字迹“同”、“作”、“全”、“药”、“5”、“7”、“9”与样本上的字迹不是同一人书写。2.送检的《遗嘱公证书（赠与房屋更换）》第二页原件壹页上的签名笔迹“李武成”与样本签名笔迹“李武成”不是同一人书写”的意见，本院确认李武成的自书遗嘱不能成立。故位于绵阳市游仙区一环路东段187号晶蓝尚城*幢*单元*楼*号、*号两套房屋，属于李武成、方友华夫

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终834号上诉人（原审原告）：李松,男,汉族,住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人:谢茂军,系李松之妻。委托诉讼代理人:王建蓉,四川联衡律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李丽,女,汉族,住四川省绵阳市涪城区，系李松之妹。委托诉讼代理人:谢茂军,系李松之妻。委托诉讼代理人:王建蓉,四川联衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方友华,女,……