居间合同纠纷 （2016）京02民终2174号

”部分予以论述。对证据三、证据五，因该两份证据与本院调取的新证据相互印证，且长虹经贸公司对证据三的真实性没有异议，故本院对证据三、证据五的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。对证据六，因长虹经贸公司未能提供相反证据予以推翻，本院对证据六的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。就长虹经贸公司二审提交的新证据，对证据一、证据二，因北京诺邦公司不认可其真实性并提供相反证据证明系他人伪造，故本院对证据一、证据二的真实性不予确认。对证据五，因长虹经贸公司未能申请谢京明出庭作证说明相关情况，且北京诺邦公司不认可其真实性，故本院对证据五的真实性不予确认。对证据三、证据四，虽然北京诺邦公司不认可其真实性，但其并未提交相反证据予以推翻，故本院对证据三、证据四的真实性予以确认。对证据六，虽然北京诺邦公司不认可证据六的真实性，但其并未提供相反证据予以推翻，结合长虹经贸公司一审提交的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，本院对证据六的真实性予以确认。对证据七，北京诺邦公司对其真实性没有异议，本院对证据七的真实性予以确认，对于证据三、证据四、证据六、证据七的证明力，本院将在“本院认为”部分予以论述。本院二审

”部分予以论述。对证据三、证据五，因该两份证据与本院调取的新证据相互印证，且长虹经贸公司对证据三的真实性没有异议，故本院对证据三、证据五的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。对证据六，因长虹经贸公司未能提供相反证据予以推翻，本院对证据六的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。就长虹经贸公司二审提交的新证据，对证据一、证据二，因北京诺邦公司不认可其真实性并提供相反证据证明系他人伪造，故本院对证据一、证据二的真实性不予确认。对证据五，因长虹经贸公司未能申请谢京明出庭作证说明相关情况，且北京诺邦公司不认可其真实性，故本院对证据五的真实性不予确认。对证据三、证据四，虽然北京诺邦公司不认可其真实性

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2174号上诉人（原审原告）北京诺邦房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院北5号楼0128。法定代表人肖思东，总经理。委托代理人刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京长虹经贸有限公司，住所地北京市东城区东四北大街303号。法定代表人刘强，董事长。委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。上诉人北京诺邦房……