财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁10民终1771号

证据是认定案件事实的基础。原告提供的评估报告与本案缺乏关联性，不予采信；其要求调取的证据，也与本案缺乏关联性，不予调取。综合本案相关证据，仅能够确认，被告购买的涉案楼房一楼内，有原告的一些闲置十余年的机器设备，但该批机器设备的数量、规格等不清，且由于常年闲置，部分设备被盗，导致本案中，被告究竟处置了哪些设备等不清，不具备鉴定的基础。尤为重要的是，原告明知由于自身欠债等原因，其房产已被处置，却在长达十余年的时间里，占据他人的厂房不予处理，使他人购置厂房后不能正常使用，在城建公司发出公告，被告在施工工程中也答应证人黄某的要求“等几天”，被告完全可以处置设备的前提下，仍采取放任的态度，对机器设备被处置具有重大过错，应承担相应的责任。但被告处置他人财产，根据证人贾某的证言，价值至少有5万元，应予以赔偿。被告辩称未处置原告的机器设备等，与证人蔡某等证人的证言不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告威海利旭贸易有限公司赔偿原告威海希波制药有限责任公司损失人民币5万元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告威

证据是认定案件事实的基础。原告提供的评估报告与本案缺乏关联性，不予采信；其要求调取的证据，也与本案缺乏关联性，不予调取。综合本案相关证据，仅能够确认，被告购买的涉案楼房一楼内，有原告的一些闲置十余年的机器设备，但该批机器设备的数量、规格等不清，且由于常年闲置，部分设备被盗，导致本案中，被告究竟处置了哪些设备等不清，不具备鉴定的基础。尤为重要的是，原告明知由于自身欠债等原因，其房产已被处置，却在长达十余年的时间里，占据他人的厂房不予处理，使他人购置厂房后不能正常使用，在城建公司发出公告，被告在施工工程中也答应证人黄某的要求“等几天”，被告完全可以处置设备的前提下，仍采取放任的态度，对机器设备被处

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1771号上诉人（原审原告）：威海希波制药有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路。法定代表人：高瑞丰，董事长。委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：威海利旭贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路-587-2号。法定代表人：张晓，经理。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东时中律师事务所律师。上诉人……