服务合同纠纷 （2016）赣11民终856号

原告天水公司与被告蔡立发、林德贤2015年2月8日签订的协议，系双方真实的意思表示，合法有效，予以确认。根据该协议，原告已于2014年11月向被告蔡立发预付了60,000元的报酬，被告蔡立发、林德贤则有义务在协议签订之日起30日内帮助原告办理位于芦田乡大吉村枫山村小组、王阳村小组（野山头）约一千二百亩山林地的流转过户手续，但在双方约定的期限内，被告未能办理好上述山林权流转手续。被告的行为已构成违约，根据协议被告应退回原告预付的60,000元报酬。原告要求被告退回65,000元于法无据，虽然汇款凭证上原告确实向被告蔡立发汇了65,000元，但该65,000元并不一定全是预付给两被告的报酬。故此被告蔡立发、林德贤应返还原告天水公司60,000元。一审判决：一、被告蔡立发、林德贤于本判决生效之日起十日内返还原告鄱阳县天水林业发展有限公司人民币60,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，林德贤依据大吉村委会相关《会议记录》，主张其已促成大吉村委会与天水公司于2015年3月28日达成土地流转意向。但是，根据林德贤提供的《会

原告天水公司与被告蔡立发、林德贤2015年2月8日签订的协议，系双方真实的意思表示，合法有效，予以确认。根据该协议，原告已于2014年11月向被告蔡立发预付了60,000元的报酬，被告蔡立发、林德贤则有义务在协议签订之日起30日内帮助原告办理位于芦田乡大吉村枫山村小组、王阳村小组（野山头）约一千二百亩山林地的流转过户手续，但在双方约定的期限内，被告未能办理好上述山林权流转手续。被告的行为已构成违约，根据协议被告应退回原告预付的60,000元报酬。原告要求被告退回65,000元于法无据，虽然汇款凭证上原告确实向被告蔡立发汇了65,000元，但该65,000元并不一定全是预付给两被告的报酬。故此被

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终856号上诉人（原审被告）：林德贤，男，1965年4月7日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：鄱阳县天水林业发展有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县枧田街乡茅岭村委会，组织机构代码314794050。法定代表人：钱洪，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：王斌，安徽高辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……