机动车交通事故责任纠纷 （2015）南民终字第380号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”被上诉人王勤辉与被上诉人张敬双方认可本案车辆已经在事故发生之前转卖给了王勤辉，并提交了车辆买卖协议以及现金收据予以证明，上诉人方凤王认为王勤辉与张敬恶意串通损害其权益，但提交的证据尚不足以使本院确信其主张的恶意串通的事实存在的可能性能够排除合理怀疑，故本院对其主张不予支持。原审认定肇事车辆在事故发生之前所有权已经转让给了王勤辉并无不当，本院对此予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”上诉人方凤王要求车辆原所有权人承担连带赔偿责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人方凤王的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”被上诉人王勤辉与被上诉人张敬双方认可本案车辆已经在事故发生之前转卖给了王勤辉，并提交了车辆买卖协议以及现金收据予以证明，上诉人方凤王认为王勤辉与张敬恶意串通损害其权益，但提交的证据尚不足以使本院确信其主张的恶意串通的事实存在的可能性能够排除合理怀疑，故本院对其主张不予支持。原审认定肇事车辆在事故发生之前所有权已经转让给了王勤辉并无不当，本院对此予以确认。《中华人民共和国侵
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第380号上诉人（原审原告）方凤王，女，1968年12月27日出生，汉族，农民。委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。委托代理人吴琳，福建武夷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王勤辉，男，1972年10月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）张敬，男，1968年4月22日出生，汉族，居民。上诉人方凤王因机动车交通事故责任……