民间借贷纠纷 （2017）吉07民终1795号
裁判要旨
经庭审调查以及原告举证，原告与被告于俊清之间借贷关系明确，合法有效，被告于俊清应及时履行给付借款义务。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。庭审中被告杨立君辩称上述借款未用于二被告家庭共同生活，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二十四条之规定，判决：被告杨立君、于俊清于本判决生效后立即共同给付原告姜树国借款10万元。案件受理费2300元，由二被告承担。经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。本院认为，原审被告于俊清于2015年8月5日向被上诉人姜树国借款10万元，有银行转帐凭证和原审被告于俊清的一、二审庭自认为证，能够认定被上诉人姜树国与原审被告于俊清之间形成民间借贷的法律关系，原审被告于俊清应当按照约定偿还借款。关于上诉人杨立君是否应当承担共同的还款责任问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
摘要
姜树国与杨立君、于俊清民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1795号上诉人（原审被告）：杨立君，公务员，现住松原市。被上诉人（原审原告）：姜树国，现住前郭县。委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。原审被告：于俊清。原审原告姜树国诉原审被告杨立君、于俊清民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2017年9月28日作出（2016）吉0702民初4959号民事判决。杨立君不服，提出上诉。本……