服务合同纠纷 （2017）鲁02民终8860号

双方签订的47份《易货协议》合法有效，当事人应当依约履行。本案争议焦点为：一、47份协议项下店铺的LED日光灯是否已安装并验收完毕。二、绿色照明公司未能提供LED灯管的合格证应否成为医保城公司拒付节电分成的理由。对于焦点一，绿色照明公司提交的47份《易货协议》均附有对应的验收单或收条，医保城公司虽认为验收单仅是对安装部分的验收，收条仅表示收到灯管，并非是对LED灯管进行验收，但其已支付2015年12月之前47份协议项下节电分成的行为与验收单和收条相印证，足以认定绿色照明公司已对47份协议项下店铺进行了LED灯管安装及医保城公司对安装及节电效果进行了验收。对于焦点二，双方约定绿色照明公司应保证LED日光灯管的质量和安装质量，合同目的为节约用电，减少电费支出，并未约定品牌和芯片种类，绿色照明公司安装的LED灯管应以能够满足合同约定的节电效果及质量合格为标准。绿色照明公司虽未提交其安装的LED灯管的合格证明，但首批协议履行至今已五年有余，医保城公司未举证证明在此期间其向绿色照明公司就质量问题及节电效果问题提出过异议，反而支付全部协议项下节电分成至2015年11月份，应当视为医保城公司对绿色照

双方签订的47份《易货协议》合法有效，当事人应当依约履行。本案争议焦点为：一、47份协议项下店铺的LED日光灯是否已安装并验收完毕。二、绿色照明公司未能提供LED灯管的合格证应否成为医保城公司拒付节电分成的理由。对于焦点一，绿色照明公司提交的47份《易货协议》均附有对应的验收单或收条，医保城公司虽认为验收单仅是对安装部分的验收，收条仅表示收到灯管，并非是对LED灯管进行验收，但其已支付2015年12月之前47份协议项下节电分成的行为与验收单和收条相印证，足以认定绿色照明公司已对47份协议项下店铺进行了LED灯管安装及医保城公司对安装及节电效果进行了验收。对于焦点二，双方约定绿色照明公司应保证L

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8860号上诉人（原审被告）：青岛医保城药品连锁有限公司。法定代表人：马守军，董事长。委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛绿色照明科技有限公司。法定代表人：谭洁，总经理。上诉人青岛医保城药品连锁有限公司（以下简称医保城公司）因与被上诉人青岛绿色照明科技有限公司（以下简称绿色照明公司）服务合同纠纷……