劳务合同纠纷 （2019）粤04民终137号
裁判要旨
《还款承诺书》应解释为“如果被告未能在12个月还清款项，则双方可再协商，而再协商的前提是被告每年不得还款少于5万元”，黄明喜认为该解释违反了黄明喜与祝东长之间的合意，也与《还款承诺书》的文字表述不符。《还款协议书》最后写明：“最后协定每年不得还款少于伍万”，“最后协定”表明该约定为双方最后确定的还款方式，该意思表示十分明确，因此，《还款协议书》应解释为：黄明喜应于2017年7月20日还款人民币200000元，剩余款项双方最后确定每年至少向祝东长支付5万元。黄明喜在2017年8月31日向祝东长支付20万元后，于2018年8月14日向祝东长支付了2018年度应支付的款项人民币5万元，剩余款项黄明喜应按每年不低于5万元的标准向祝东长分期支付，为此一审法院判令黄明喜提前支付相关款项没有事实与法律依据，应当依法予以纠正。二、黄明喜与祝东长已经通过《还款承诺书》对付款时间进行了约定，黄明喜已按约定付款，一审法院判令黄明喜支付逾期付款违约金，缺乏依据。黄明喜与祝东长于2017年7月17日通过《还款承诺书》重新约定了还款数额、时间、方式，因此还款的金额、时间应以《还款承诺书》的约定为准。根据《还款承诺
摘要
《还款承诺书》应解释为“如果被告未能在12个月还清款项，则双方可再协商，而再协商的前提是被告每年不得还款少于5万元”，黄明喜认为该解释违反了黄明喜与祝东长之间的合意，也与《还款承诺书》的文字表述不符。《还款协议书》最后写明：“最后协定每年不得还款少于伍万”，“最后协定”表明该约定为双方最后确定的还款方式，该意思表示十分明确，因此，《还款协议书》应解释为：黄明喜应于2017年7月20日还款人民币200000元，剩余款项双方最后确定每年至少向祝东长支付5万元。黄明喜在2017年8月31日向祝东长支付20万元后，于2018年8月14日向祝东长支付了2018年度应支付的款项人民币5万元，剩余款项黄明喜
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终137号上诉人（一审被告）：黄明喜，男，1967年11月4日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蔡明艳，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，广东华杨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：祝东长，男，汉族，1964年12月20日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈贤美，广东凡立（珠海）律师事务所律师。……