居间合同纠纷 （2019）晋10民申66号
裁判要旨
巫木生主张王建勋收取自己质量保证金的证据仅有7万元的转账凭条，不足以证实该款项的实际性质和用途。从案外人常某某在侯马公安局的询问笔录中也可以看出，收取质量保证金的并非王建勋，巫木生未有充分证据系王建勋收取了自己的质量保证金，故应承担举证不能的法律后果，原审判决并无不当，对巫木生申请再审的请求，本院不予支持。综上，巫木生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回巫木生的再审申请。审判长 苏立强审判员 王向红审判员 李坤鹏二〇一九年八月九日书记员 卢柯君 来源：
摘要
巫木生主张王建勋收取自己质量保证金的证据仅有7万元的转账凭条，不足以证实该款项的实际性质和用途。从案外人常某某在侯马公安局的询问笔录中也可以看出，收取质量保证金的并非王建勋，巫木生未有充分证据系王建勋收取了自己的质量保证金，故应承担举证不能的法律后果，原审判决并无不当，对巫木生申请再审的请求，本院不予支持。综上，巫木生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回巫木生的再审申请。审判长 苏立强审判员 王向红审判员 李坤鹏二〇一九年八月九日书记员 卢柯君 来源：
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申66号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫木生，男，汉族，1973年8月24日出生，住江西省赣州市。委托代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建勋，男，汉族，1972年2月25日出生，现住侯马市。委托代理人：李文举，侯马市新田法律服务所法律工作者。再审申请人巫木生因与被申请人王建勋返还……