确认合同无效纠纷 （2019）黔01民终3394号

原告龙明云主张判令被告出示的被告与原告于2001年7月26日签的调解协议为无效协议，但是由于被告出示的《调解协议》被鉴定为复印件，在没有原件进行查实和核对以及没有相应能够佐证该《调解协议》的原件的具体客观情况下，仅以被鉴定为复印件的《调解协议》的证据在没有相应证据支撑《调解协议》确属伪造和并非原告所签的情况下，是无法认定和评判《调解协议》是否存在法定无效的情况的，因此，在没有其他相关关联的证据证明《调解协议》存在法定无效的情况下，原告之主张缺乏必要的证据作为支撑本院难以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告龙明云的全部诉讼请求。案件受理费60元，由原告龙明云负担。本院二审期间各方当事人均未提交新证据。二审审理过程中，本院要求上诉人、被上诉人通知调解人石德春、陈兰江、王小虎、陈善等人到庭核实情况或者本院联系调解人确认《调解协议》是否真实存在，龙明云、贺士发均表示无

原告龙明云主张判令被告出示的被告与原告于2001年7月26日签的调解协议为无效协议，但是由于被告出示的《调解协议》被鉴定为复印件，在没有原件进行查实和核对以及没有相应能够佐证该《调解协议》的原件的具体客观情况下，仅以被鉴定为复印件的《调解协议》的证据在没有相应证据支撑《调解协议》确属伪造和并非原告所签的情况下，是无法认定和评判《调解协议》是否存在法定无效的情况的，因此，在没有其他相关关联的证据证明《调解协议》存在法定无效的情况下，原告之主张缺乏必要的证据作为支撑本院难以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十四条

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3394号上诉人（原审原告）：龙明云，男，1946年10月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈昌荣，女，1954年9月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贺士发，男，1952年7月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人龙明云因与被上诉人贺士发确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵……