（2018）京03行终62号
裁判要旨
公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，崔增玉主张将台乡政府未对其房屋进行补偿即实施了拆除行为，但就将台乡北岗子X号的房屋，崔增玉已经与将台乡政府签订了《将台乡腾退补偿协议书》并获得了相应的安置补偿。同时，崔增玉亦签署了《拆除违法建设申请表》，同���将将台乡北岗子X号的违建无偿交给将台乡政府拆除。因此，将台乡政府的拆除行为系基于上述民事法律关系而实施，并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，崔增玉所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回崔增玉的起诉。崔增玉不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人认为将台乡政府作为腾退拆迁实施主体损害了上诉人的切身利益，上诉人以将台乡政府为被告提起行政诉讼符合法定起诉条件，应予受理。二、上诉人签订的《将台乡腾退补偿协议书》和《拆除违法建设申请表》均是作为委托代理人签订的，与上诉人在本案所提主张事项并无关联。三、一审庭审中，上诉人提出规范性文件附带审查，一审法院不予审查没有法律依据。四、上诉人所主张
摘要
崔增玉与北京市朝阳区将台乡人民政府确认拆除行为违法二审行政裁定书
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终62号上诉人（一审原告）崔增玉，男，1961年1月29日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）��京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人陈震，女，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人崔增玉因要求确认北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将……