(2017)京03行终68号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不属于人民法院受案范围已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中,朝阳通力建材商店诉至一审法院请求确认孙河乡政府2015年11月21日将朝阳通力建材商店位于朝阳区孙河乡孙河村温榆河双语学校孙河分校旁北侧的房屋拆除、损毁朝阳通力建材商店房屋内财产的行为违法。但孙河乡政府系根据与朝阳教委签订的《协议书》及与北京市朝阳区教育国有资产管理中心签订的《交接协议书》，将包括涉案房屋在内的校舍拆除,该行为并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回朝阳通力建材商店的起诉正确，本院应予维持。朝阳通力建材商店的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　贾志刚审　判　员　　董　巍代理审判员　　冯秋丽二〇一七年二月十三日书　记　员　　辛　

北京市朝阳通力建材商店与北京市朝阳区孙河乡人民政府因强制拆除行为违法二审行政裁定书

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终68号上诉人（一审原告）北京市朝阳通力建材商店，住所地北京市朝阳区孙河乡孙河村温榆河双语学校孙河分校旁北侧。法定代表人丁丰友，男，个体户。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。法定代表人易湘林，乡长。委托代理人……