分家析产纠纷 （2016）浙06民终3210号

该案争议焦点为已灭失标的物能否确权及析产的问题。根据法律规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭。现原告主张要求确认绍兴市越城区鲁迅路288号（原拜皇桥北14号）房屋份额58.53平方米归原告所有，堂前天井产权二分之一由原、被告三人平均分割的诉讼请求，因上述房屋及天井被拆迁而灭失，故原告主张的诉讼请求，在事实上已成为不可能，该院不予支持。关于原告要求法院调查取证的申请，因标的物已灭失，该申请与诉讼请求无直接关系，故该院不予调取。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决：驳回原告谭某1的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告谭某1负担。二审期间，上诉人谭某1向本院提交一份绍兴市房地产管理处与谭洪峰签订的《绍兴市区直管公房租赁合同》一份，要求证明11幢506室是绍兴市房地产管理处租给谭洪峰的，谢某没有房屋份额。本院认为各方当事人对11幢506室系由谭洪峰租赁使用无异议，但该事实与本案讼争房屋是否可以分割并无关联性，本院对该证据不作为二审的新证据予以收集。被上诉人谢某、谭某2在二审期间均没有提

该案争议焦点为已灭失标的物能否确权及析产的问题。根据法律规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭。现原告主张要求确认绍兴市越城区鲁迅路288号（原拜皇桥北14号）房屋份额58.53平方米归原告所有，堂前天井产权二分之一由原、被告三人平均分割的诉讼请求，因上述房屋及天井被拆迁而灭失，故原告主张的诉讼请求，在事实上已成为不可能，该院不予支持。关于原告要求法院调查取证的申请，因标的物已灭失，该申请与诉讼请求无直接关系，故该院不予调取。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决：驳回原告谭某1的诉讼请求。案件受

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3210号上诉人（原审原告）：谭某1，男，1948年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：谢某，女，1948年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：谭某2，女，1951年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王建幸（被上诉人谭某2丈夫），住绍兴市越城区。上诉人谭某……