劳务合同纠纷 （2021）甘05民终289号

一审法院严重违反法定程序，基本事实认定不清。从本案双方提交的现有证据来看，没有证据显示武山东顺建筑公司将该工程分包给甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二零四分公司，天水广华房地产开发有限公司作为发包人，既把涉案工程总承包给武山东顺建筑公司，然后又与王某个人签订了建设施工合同协议，之后，王某又以武山东顺建筑公司的名义将涉案工程中图纸范围内钢筋、模板、混凝土、外架、砌砖、抹灰等劳务大包给周某。王某是以个人名义还是以甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二零四分公司负责人的名义，与天水广华房地产开发有限公司签订建设施工合同协议，以及王某以武山东顺建筑公司的名义与周某签订的建设工程劳务分包合同效力是否及于武山东顺建筑公司，武山东顺建筑公司是否为本案适格被告等事实一审均未查清。应当追加发包方天水广华房地产开发有限公司作为本案当事人参加诉讼，严格审查周某签订的建设工程劳务分包合同的性质以及周某实际进行的是劳务施工还是建设工程施工，对于周某主张的160万元是工程款还是施工班组中农民工的工资均应进行调查核实，明确本案的法律关系。此外，一审法院在实体判决中“驳回周某对王某的起诉”的判项，将实体判决内容与

一审法院严重违反法定程序，基本事实认定不清。从本案双方提交的现有证据来看，没有证据显示武山东顺建筑公司将该工程分包给甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二零四分公司，天水广华房地产开发有限公司作为发包人，既把涉案工程总承包给武山东顺建筑公司，然后又与王某个人签订了建设施工合同协议，之后，王某又以武山东顺建筑公司的名义将涉案工程中图纸范围内钢筋、模板、混凝土、外架、砌砖、抹灰等劳务大包给周某。王某是以个人名义还是以甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二零四分公司负责人的名义，与天水广华房地产开发有限公司签订建设施工合同协议，以及王某以武山东顺建筑公司的名义与周某签订的建设工程劳务分包合同效力是否

甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终289号上诉人（原审被告）：武山县东顺建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇富强路。法定代表人：张某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周某，男，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：李某，甘肃羲秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住甘肃省静宁县。上诉人武山县东顺建筑工程有限责任公司（以下简称武山东顺建筑公……