排除妨害纠纷 （2016）苏09民终2037号

郑贵富起诉李洪富要求其归还房屋，郑贵富应当向法庭举证其对争议房屋拥有所有权或使用权的事实，但庭审中郑贵富所举证据，并不能充分证明郑贵富对争议房屋拥有所有权或使用权。判决：驳回郑贵富的诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜１９９２＞３８号）第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，郑贵富、李洪富与单位之间是否存在公房的承租关系尚有争议，不属于平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下一、撤销滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0798号民事判决；二、驳回郑贵富的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，退还郑贵富；上诉人郑贵富预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑　治代理审判员　　姚海斌代理审判员　　刘圣磊二〇一六年八月十五日书　记　员　　万雅雯 来自：ww

郑贵富起诉李洪富要求其归还房屋，郑贵富应当向法庭举证其对争议房屋拥有所有权或使用权的事实，但庭审中郑贵富所举证据，并不能充分证明郑贵富对争议房屋拥有所有权或使用权。判决：驳回郑贵富的诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜１９９２＞３８号）第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，郑贵富、李洪富与单位之间是否存在公房的承租关系尚有争议，不属于平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2037号上诉人（原审原告）：郑贵富。委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李洪富。委托诉讼代理人：郑桂兰。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。上诉人郑贵富因与被上诉人李洪富排除妨害纠纷一案，不服滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……