机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋10民终2068号

公民的身体健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中身体受伤、财产受损，有请求赔偿的权利。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任，本起道路交通事故经交警部门认定，被告薛勤负事故的主要责任，被告王小文负事故的次要责任，原告张永强及案外人董晓鹏无责任。被告保险公司认为被告薛勤在驾驶证实习期内独自驾驶车辆，违反了公安部颁布的机动车驾驶证申领和使用规定，属于无有效驾驶资格的情况，故仅在交强险限额内予以赔付，根据法律规定，只有将“法律、行政法规中禁止性规定”作为免责条款时，保险人仅需向投保人履行提示义务，不承担明确说明义务。本案被告薛勤在实习期内驾驶牵引车的行为，仅是违反了公安部《机动车驾驶证申领和适用规定》中的规定，属于部门规章，并非法律、行政法规中的禁止性规定，故被告保险公司在保险合同中对这一免责情形应尽明确说明义务，在被告保险公司未提供相应证据证明其已尽到说明义务的情形下，对其该辩解理由不予采纳。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，该院认定被告薛勤应按70%的份额向原告承担赔偿责任，张永强在未对被告王小文的驾驶资格进行审查的情形下，将未办理相关行驶手续的机动

公民的身体健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中身体受伤、财产受损，有请求赔偿的权利。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任，本起道路交通事故经交警部门认定，被告薛勤负事故的主要责任，被告王小文负事故的次要责任，原告张永强及案外人董晓鹏无责任。被告保险公司认为被告薛勤在驾驶证实习期内独自驾驶车辆，违反了公安部颁布的机动车驾驶证申领和使用规定，属于无有效驾驶资格的情况，故仅在交强险限额内予以赔付，根据法律规定，只有将“法律、行政法规中禁止性规定”作为免责条款时，保险人仅需向投保人履行提示义务，不承担明确说明义务。本案被告薛勤在实习期内驾驶牵引车的行为，仅是违反了公安部《机动

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2068号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司**楼门店**。负责人：晋田兆，总经理。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永强，男，1996年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王小文，男，1994年10月16日出生，汉族。共同委……