民间借贷纠纷 （2018）吉04民终187号

王红苹与众鑫公司之间的借贷关系成立，依法应予保护。王红苹所举二张借条上，均有众鑫公司法定代表人邵甲明的签字，并加盖了公司的公章，应确认为公司法人行为。众鑫公司辩称双方系合伙关系的主张无证据支持，故不予确认。众鑫公司提出1,570,000.00元借据中含有200,000.00元的前期借款利息，不应计算复利的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，双方的前期借款期间和利息符合上述司法解释的规定，故对众鑫公司的该项抗辩不予支持。关于众鑫公司提出自2016年12月1日为王红苹出具借条后，已经偿还王红苹911,171.00元，应在本金中扣除的抗辩意见。经查证，与客观事实不符。本案争议的主要焦点是双方对588,400.00元的借条是如何形成的及产生的实际日期，是落款时间2016年12月1日，还是王红苹所述的2017年7月22日。通过王红苹举证的银行卡交易记录及一审法院调取的众鑫公司股东刘晨

东丰县众鑫商贸有限公司与王红苹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终187号上诉人（原审被告）：东丰县众鑫商贸有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人：邵甲明，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晨明，该公司股东。委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红苹，女，现住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。上诉人东丰县众鑫商贸有限公司（以下简称众鑫公……