法定继承纠纷 （2016）鲁15民终845号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告马某甲、马某乙主张被告马某戊原使用宅基为继承原被告父母老宅基，该老宅基的一部分系原告马某甲、马某戊与被告马某戊共有，被告马某戊对原告所述不予认可，辩称被告所使用宅基并非父母遗产，与原告马某甲、马某乙无关。因原告马某甲、马某乙提供的证据不足以证明其上述主张，故对于原告马某甲、马某乙要求被告马某戊支付应继承原被告父母遗产93392元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”根据习俗，赡养的范围应包括生养死葬，父母丧葬费应由子女承担。原被告母亲陈某2015年正月去世，其丧葬费用由原告马某甲、马某乙支出，原告马某甲、马某乙，被告马某戊均同意依据当地习俗由三人承担母亲丧葬费用，故对于原告马某甲、马某乙要求被告马某戊承担母亲丧葬费用的诉讼请求，本院予以支持。原被告母亲去世后，依据当地风俗办理丧葬事宜的支出系合理支出，原告马某甲、马某乙主张，其二人为母亲办理丧事共花费“席”钱5040元，被告不予认可，原告提供的载有该项花费的单据虽有证人签字，但因原告对该项消费未提供充分证

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告马某甲、马某乙主张被告马某戊原使用宅基为继承原被告父母老宅基，该老宅基的一部分系原告马某甲、马某戊与被告马某戊共有，被告马某戊对原告所述不予认可，辩称被告所使用宅基并非父母遗产，与原告马某甲、马某乙无关。因原告马某甲、马某乙提供的证据不足以证明其上述主张，故对于原告马某甲、马某乙要求被告马某戊支付应继承原被告父母遗产93392元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”根据习俗，赡养的范围应包括生养死葬，父母丧葬费应由子女承担。原被告母亲陈某2015年正月去世，其丧

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终845号上诉人（原审原告）马某甲，男，汉族，居民。上诉人（原审原告）马某乙，男，汉族，居民。二上诉人共同委托代理人徐洪杰、刘清光，聊城宏宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马某戊，男，汉族，居民。委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。原审原告马某丙（马某），女，汉族，居民。原审原告马某丁，女，汉族，居民。上诉人马某甲……