劳务合同纠纷 （2021）鲁03民终447号

上诉人未提供有效的证据予以证实是错误的。一审时，上诉人已经就该问题向法院提供了费用收支清单、工程量汇总单及核销费用表单据等证据，该组证据虽然为上诉人单方制作，但是其内容与孟庆印的记录本上记载的内容相符，能够相互佐证。一审法院没有对其进行详细比对，仅以该组证据系上诉人单方制作为由便不予确认其证明效力显然是错误的。综上所述，上诉人认为，一审法院没有对上诉人提供的证据从其客观性、合法性及关联性等方面进行全面的分析和比对，便轻易地认定本案事实不清，证据不足，从而驳回了上诉人的诉讼请求，使上诉人两年多的辛苦工作付之一炬。请二审法院查明事实真相，依法撤销淄博市临淄区人民法院做出的(2020)鲁0305民初2733号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，以便维护上诉人的合法权益。 被上诉人贾凤花、孟凡婷、孟凡坤、赵玉荣共同答辩称，一、上诉人并非自2017年至2020年连续不断的全面负责孟庆印承揽的工程。1.一审证人证言以及证人提交的工作记录，可以证实上诉人的出勤天数，并非连续不断提高劳务。2.上诉人提交的微信聊天记录及验收报告显示，上诉人并非全面负责孟庆印承揽的工程。3.上诉人提交的

上诉人未提供有效的证据予以证实是错误的。一审时，上诉人已经就该问题向法院提供了费用收支清单、工程量汇总单及核销费用表单据等证据，该组证据虽然为上诉人单方制作，但是其内容与孟庆印的记录本上记载的内容相符，能够相互佐证。一审法院没有对其进行详细比对，仅以该组证据系上诉人单方制作为由便不予确认其证明效力显然是错误的。综上所述，上诉人认为，一审法院没有对上诉人提供的证据从其客观性、合法性及关联性等方面进行全面的分析和比对，便轻易地认定本案事实不清，证据不足，从而驳回了上诉人的诉讼请求，使上诉人两年多的辛苦工作付之一炬。请二审法院查明事实真相，依法撤销淄博市临淄区人民法院做出的(2020)鲁0305民初

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终447号 上诉人（原审原告）:张会生，男，1979年2月7日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马会玲（系张会生之妻），现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：贾凤花，女，1964年12月17日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（……