不当得利纠纷 （2016）川15民终2163号

梁鹏收到魏冰华的转款70000元且据为己有的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。因一审法院已生效的（2015）翠屏民初字第2915号民事判决中并未认定该70000元系支付给汪安强的出借款，且确已实际向梁鹏支付了该款，就该款的性质，虽然梁鹏辩称此款系还款，且提交了2013年7月18日即汪安强向魏冰华借款当天其取款70000元的银行历史明细清单，但因货币属不特定物，其并未提供借据等相应证据以证实其与魏冰华的儿子魏巍之间在案涉70000元转款之前确实存在70000元借款的事实，故对梁鹏的该项辩称意见一审法院不予采信。综上，因梁鹏现并无合法依据取得案涉70000元款项，且给魏冰华造成了损失，应当依法将取得的不当利益即案涉70000元款项返还受损失的魏冰华，故对魏冰华的要求返还70000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对诉请的资金占用费，一审法院酌情支持为：以应返还的70000元为基数，自起诉时即2016年6月24日起按年利率6%（参照民间借贷未约定逾期利率的资金占用费标准及的诉请）计算至付清应返还的70000元款项时止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事

梁鹏收到魏冰华的转款70000元且据为己有的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。因一审法院已生效的（2015）翠屏民初字第2915号民事判决中并未认定该70000元系支付给汪安强的出借款，且确已实际向梁鹏支付了该款，就该款的性质，虽然梁鹏辩称此款系还款，且提交了2013年7月18日即汪安强向魏冰华借款当天其取款70000元的银行历史明细清单，但因货币属不特定物，其并未提供借据等相应证据以证实其与魏冰华的儿子魏巍之间在案涉70000元转款之前确实存在70000元借款的事实，故对梁鹏的该项辩称意见一审法院不予采信。综上，因梁鹏现并无合法依据取得案涉70000元款项，且给魏冰华造成了损失，应当依法

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终2163号上诉人（原审被告）：梁鹏，男，1974年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：魏冰华，男，1953年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人梁鹏与被上诉人魏冰华不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，……