财产损害赔偿纠纷 （2015）吉中民一终字第315号

公民的合法财产受法律保护，当其合法财产遭侵害时，有权要求侵权人承担相应的民事责任；且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，颜春元依据安福县横龙镇人民政府出具的《横龙镇盆形村大禾冲山场森林火灾扑救情况》，要求对方赔偿其损失，一审法院依双方要求向安福县横龙镇人民政府核实相关情况时，横龙镇人民政府向法院出具《关于2014年4月24日出具﹤横龙镇盆形村大禾冲山场森林火灾扑救情况﹥》，并称仅仅怀疑系谢兰福、谢长生所为。证人罗某和刘某出庭作证时均称其怀疑火灾系谢兰福、谢长生所为。故根据颜春元现有证据仅能证明其财产遭受侵害以及损失大小，但无法证明该侵害系谢兰福、谢长生所为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，颜春元的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼

公民的合法财产受法律保护，当其合法财产遭侵害时，有权要求侵权人承担相应的民事责任；且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，颜春元依据安福县横龙镇人民政府出具的《横龙镇盆形村大禾冲山场森林火灾扑救情况》，要求对方赔偿其损失，一审法院依双方要求向安福县横龙镇人民政府核实相关情况时，横龙镇人民政府向法院出具《关于2014年4月24日出具﹤横龙镇盆形村大禾冲山场森林火灾扑救情况﹥》，并称仅仅怀疑系谢兰福、谢长生所为。证人罗某和刘某出庭作证时均称其怀疑火灾系谢兰福、谢长生所为。故根据颜春元现有证据仅能证明其财产遭受侵害以及损失大小，但无法证明该侵害系谢兰福、谢长生所为。根据《中华人民共和国民事

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第315号上诉人（原审原告）颜春元。被上诉人（原审被告）谢兰福。被上诉人（原审被告）肖叫英。被上诉人（原审被告）谢冬秀。被上诉人（原审被告）谢金秀。被上诉人（原审被告）谢米秀。上列四被上诉人的委托代理人周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。上诉人颜春元因与被上诉人谢兰福、谢长生财产损害赔偿纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安民……