借款合同纠纷 （2016）渝01民初69号

由于晋愉地产公司并未直接否认《保证合同》的真实性，且柯敬陶经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，因此本院对《保证合同》的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，怡霖飞投资公司（委托人）、农行重庆江北支行（受托人）、晋愉地产公司（借款人）签订《委托贷款合同》一份。合同约定：借款金额3000万元，借款期限6个月，执行年利率18%；借款按月结息，结息日为每月的20日。晋愉地产公司未按合同约定的期限归还本金的，怡霖飞投资公司对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；晋愉地产公司未按期支付利息的，怡霖飞投资公司从未按期支付之日起按月计收复利。因晋愉地产公司违约致使怡霖飞投资公司采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，怡霖飞投资公司为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由晋愉地产公司承担。怡霖飞投资公司和晋愉地产公司共同承诺，同意并理解双方因一般委托贷款产生的争议与农行重庆江北支行无关，农行重庆江北支行无义务为怡霖飞投资公司处置抵债资产；怡霖飞投资公司承诺，同意并理解农行重庆江北支行

由于晋愉地产公司并未直接否认《保证合同》的真实性，且柯敬陶经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，因此本院对《保证合同》的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，怡霖飞投资公司（委托人）、农行重庆江北支行（受托人）、晋愉地产公司（借款人）签订《委托贷款合同》一份。合同约定：借款金额3000万元，借款期限6个月，执行年利率18%；借款按月结息，结息日为每月的20日。晋愉地产公司未按合同约定的期限归还本金的，怡霖飞投资公司对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；晋愉地产公司未按期支付利息的，怡霖飞投资

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初69号原告：重庆怡霖飞投资有限公司。法定代表人徐秀华，执行董事。委托诉讼代理人：蒋小猛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。法定代表人：柯敬陶，董事长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。……