物权保护纠纷 （2019）晋01民终6131号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定,起诉应当有明确的被告。原告起诉时提交名称为“天津五八到家生活服务有限公司”的照片,本院无法确认其真实性,且通过原告提供的被告联系电话和联系地址均无法联系上被告,故根据原告提供的材料无法确定本案被告信息。因本案中原告的起诉没有明确的被告,不符合起诉的条件,依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定，驳回原告单凯的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。同时根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释【2004】17号的规定，本案原审在无法按照上诉人提供的地址等身份信息直接送达原审被告的情况下，不能直接驳回上诉人的起诉。综上，本案应通过其他方式送达并继续进行审理，原裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定,起诉应当有明确的被告。原告起诉时提交名称为“天津五八到家生活服务有限公司”的照片,本院无法确认其真实性,且通过原告提供的被告联系电话和联系地址均无法联系上被告,故根据原告提供的材料无法确定本案被告信息。因本案中原告的起诉没有明确的被告,不符合起诉的条件,依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定，驳回原告单凯的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6131号上诉人（原审原告）：单凯，男，1970年7月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：韩斌，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告):天津五八到家生活服务有限公司，住所地：天津滨海高新区梅苑路5号金座广场-901-918。法定代表人：姚劲波,执行董事。上诉人单凯因与被上诉人天津五八到家生活服务有限公司物权保护纠纷一案，……