供用电合同纠纷 （2016）粤03民终21005号

同乐公司上诉主张原审法院未将2015年3月19日开庭的传票直接送达给同乐公司，而采用公告送达是直接剥夺其抗辩的权利，原审违法缺席判决而严重违反法定程序。经查阅原审案卷，原审法院通过司法专邮向同乐公司送达起诉状、2014年11月25日开庭的传票、应诉通知书、举证通知书与证据等材料，后2014年11月25日未开庭，但原审法院未将2015年3月19日开庭的传票送达给同乐公司，而是采用公告方式送达，后原审法院认为同乐公司经合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼而缺席审理。本院认为，原审法院对同乐公司采取公告送达不当，不应当认为同乐公司经合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼而进行缺席审理，综上所述，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民二初字第5015号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人深圳市同乐股份合作公司预交的二审案件受理费5212元予以退回。审　判　长　张　　　华审　判　员　陈　朝　毅代理审判员　谢　文　清二〇一七年三月二十日书　记　员　罗

同乐公司上诉主张原审法院未将2015年3月19日开庭的传票直接送达给同乐公司，而采用公告送达是直接剥夺其抗辩的权利，原审违法缺席判决而严重违反法定程序。经查阅原审案卷，原审法院通过司法专邮向同乐公司送达起诉状、2014年11月25日开庭的传票、应诉通知书、举证通知书与证据等材料，后2014年11月25日未开庭，但原审法院未将2015年3月19日开庭的传票送达给同乐公司，而是采用公告方式送达，后原审法院认为同乐公司经合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼而缺席审理。本院认为，原审法院对同乐公司采取公告送达不当，不应当认为同乐公司经合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼而进行缺席审理，综上所述，原审

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终21005号上诉人（原审被告）：深圳市同乐股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办同乐社区居委会办公大楼，组织机构代码：192473047。法定代表人：叶立常，董事长。委托代理人：林清源，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳供电局有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，组织机构代码：5891……